
![]() ‘그리스도교-주체사상 대화연구소 창립보고 및 조헌정 목사 연구소장 취임감사 예배’ⓒ민중의소리
기독교와 주체사상의 대화는 가능할까? 분단과 냉전의 사고로는 불가능해 보이는 기독교와 주체사상의 대화를 위한 의미있는 첫발이 26일 내딛어졌다. ‘그리스도교-주체사상 대화연구소 창립보고 및 조헌정 목사 연구소장 취임감사 예배’가 이날 오후 6시 한국기독교회관 2층 조예홀에서 열린 것이다. ‘그리스도교-주체사상 대화연구소’는 그리스도인들의 남북 사상교류를 목적으로 지난해 11월29일 창립됐다.
초대 연구소장으로 취임한 조헌정 목사는 이날 예배에서 “북의 김정은 위원장과 미국의 트럼트 대통령의 만남으로 이미 주체사상과 기독교의 대화를 시작하고 있는 것이다. 두 사람은 주체사상과 자본주의 기독교를 대변하는 인물이다. 그런데 기독교는 이미 오래전에 주체사상과 대화를 시도해왔다. 이제 공백기를 넘어 앞선 선배들의 뒤를 따르려는 것”이라고 밝혔다. 조 목사는 이어 “절대불변의 진리는 없다. 진리는 대화와 비판으로 얻어지는 것”이라며 “남북이 공유 할 수 있는 사상과 체제를 만들고, 그 사상과 체제가 세계를 구원할 사상과 체제로 나아가기를 바란다”고 밝혔다. 기독교와 주체사상 대화 기독교와 북의 주체사상과의 대화 시도는 이번이 처음은 아니다. 이날 축사에 나선 김흥수 한국YMCA전국연맹 이사장은 1959년 3.1운동 민족대표를 역임했고, 북에서 활동한 김창준 목사가 1959년 세상을 떠난 이후 북에서 주체사상과 기독교에 대한 비교 연구에 관심을 가지는 등 그동안 이뤄진 대화 시도들을 열거했다. 그리고 남한에선 지난 1988년 한국기독교교회협의회가 ‘민족의 통일과 평화에 대한 한국기독교회 선언’을 통해 분단 극복과 통일을 위해 한국 교회가 나설 것을 다짐한 이후 다양한 대화 시도가 있었다. 그해 12월 한국기독교사회운동연합 주최로‘주체사상에 대한 기독교 입장 토론회’가 열려 북의 주체사상과 대화 가능성을 타진했다. 1989년부터 1990년대 중반까지 북미주기독자학회는 북한학술원주체사상연구소 박승렬 소장을 비롯한 주체사상가와 남북해외 개신교인 등이 여러 차례 토론 등 대화를 통해 기독교와 주체사상의 공통점을 찾아 나서는 등 노력을 이어왔다. 하지만 이런 개신교 내부의 주체사상과의 대화 노력은 여러 장애물을 만났다. 주체사상과의 대화 필요성을 강조했던 박순경 교수가 1991년 도쿄에서 한 강연 때문에 옥고를 치르는 등 민간의 통일 교류를 막으려는 정부에 의해 번번이 좌절되는 아픔을 겪어야 했다. 뿐만 아니라 개신교 내부의 반대도 만만치 않았다. 보수 개신교 세력에게 ‘반공’은 자신들의 세력을 유지시켜주는 신앙과도 같은 것이기 때문이다. 심지어 보수 개신교를 대표하는 한국기독교총연합의 탄생한 이유도 바로 ‘반공’ 때문이다. 이러한 한국 개신교 내부의 분위기와 여러 부침을 거듭한 남북관계 때문에 1990년대까지 이어진 이러한 대화 노력은 한동안 끊어지고 말았다. 김흥수 한국YMCA전국연맹 이사장은 “그리스도교 주체사상 대화연구소의 출범 자체로도 의미가 크다. 분단시대 한국 종교사에서 뜻깊은 일이다. 분단신학도 연구소를 통해 붕괴되고, 분단 사상도 무너뜨려야한다. 유럽에선 1957년에 맑시즘과의 대화를 신학자들이 주도해 기독교평화회의를 조직했다”며 “그리스도교 주체사상 대화연구소가 기독교평화회의에 비교할 만한 중요성을 가진다”고 기대감을 나타냈다. ![]() ‘그리스도교-주체사상 대화연구소 창립보고 및 조헌정 목사 연구소장 취임감사 예배’ⓒ민중의소리
이날 설교에 나선 한국기독교교회협의회 총무 이홍정 목사도 “이 시대의 그리스도인은 사회갈등의 근본 원인인 분단질서와 냉전의 극복을 위해 헌신해야 한다”고 강조했다. 이 목사는 “중요한 것은 하나님의 나라와 그의 의를 구하는 것이다. 이는 예수 사랑의 실천을 통해서만 완성될 수 있다. 사랑의 실천이 정의다. 이웃 사랑이 아니라, 원수 사랑이다. 이 같은 사랑의 새 차원을 열어갈 때 가능하다”며 “그리스도교 주체사상 대화 연구소의 연구과정에 ‘내가 너희를 사랑한 것처럼 너희도 사랑하라’는 예수의 말씀이 충만하기를 바란다”고 밝혔다. 연구소 월례공부, 토론 등 이은선 한국信연구소 교수는 “연구소가 북의 실험을, 진지하고 깊이 있게 성찰해 거기서 고유성과 열매를 찾고 한계 오류를 드러낸다면 한국의 신학과 정신사상사에도 중요한 기여를 할 수 있을 것”이라고 말했다. 이 교수는 이어 “동학, 대종교, 여러 개벽파 사상가들이 고유하게 정신과 물질, 공동체와 개인, 영과 몸의 문제를 나누지 않고, 참된 영적 공동체 이루려 했던 것을 기억하고, 이번 대화를 통해 더 확장되기를 기대한다. 3.1운동 100주년 이후 인류가 진정한 의미의 독립 진화를 위해 역할하기를 기원한다”고 밝혔다. 홍상태 참된평화를만드는사람들 사무총장은 “개신교가 한반도 평화통일의 역군이 되기보다는 걸림돌이 되고 있다. 이런 평화와 통일에 부정적 행태를 보이는 저변엔 근본주의가 자리하고 있다. 배타성을 틍징으로 하는 근본주의는 힘이 생기면 나와 다른 이에게 폭력동원하는 폭력성을 드러낸다. 근번주의가 자본주의와 만나면 번영신학이 되고, 반공과 만나면 태극기 부대가 된다. 이성적 합리적 대화 들어설 자리 좁다”며 개신교인 대상의 통일 교육을 강조했다. 홍 사무총장은 이어 “한국교회를 대상으로 교육하자. 태극기는 안된다고 하지 말고, 믿음과 소망을 가지고 하자. 주체사상과의 대화를 한국교회 평신도가 이해하기 쉽게 설명하는 자리가 많았으면 한다. 한국교회와 교인이 새로운 일꾼으로 변화되기를 바란다”고 강조했다. 조헌정 목사는 지난해 11월 연구소장 취임사를 통해 “한반도 평화와 번영의 시대를 맞이하기 위해, 남북 화해와 교류, 협력은 선결적 과제다. 그 핵심에는 남북의 상호이해 증진이 놓여있다. 한국교회가 이에 이바지할 수 있는 첫걸음은 북의 유일 신념체계인 주체사상과의 진지한 대화다. 이를 통해 남북의 민중이 서로 소통할 수 있는 해석의 지평을 마련하는 것”이라고 강조했다. 조 목사는 또 “남북대결 시대의 잔재인 제국주의적 선교는 실패할 수밖에 없다. 작금의 통일시대를 맞아, 1980년대부터 주체사상과의 대화를 모색해온 신앙 선배들의 뒤를 이어, 화해 협력 선교의 지평을 넓히고 상호 이해의 깊이를 더하고자 한다”고 밝힌 바 있다. 이를 위해 연구소는 ‘북한 깊게 알기’ 사업의 일환으로 월례공부 모임을 열고, 또 공개토론회를 통해 논의의 폭을 넓혀갈 계획이다. 아울러 이런 성과를 교계 전반에 알리고, 책자를 통해 보급하는 출판 사업도 계획하고 있다.
김원웅 광복회장 논란의 세미나 열렸던 향린교회는 어떤 곳?
윤미향 남편도 이곳과 인연…‘시민단체 성지’ 덕산빌딩 가보니김삼석 자문위원 맡았던 통일의길 등 각종 시민단체 입주, 네트워크 형성…건물 관계자 “교육청 등 기관과 가까워” [제1465호] 2020.06.02 18:16
[일요신문] 윤미향 더불어민주당 의원 남편 김삼석 수원시민신문 대표의 활발한 사회 활동이 세간의 주목을 받자 그가 자문위원으로 참여했던 사단법인 통일의길 역시 재조명되고 있다. 아울러 통일의길이 위치한 건물도 화제가 됐다. 많은 시민단체들이 이 건물과 깊은 인연을 맺어 왔다고 나타난 까닭이다. ![]() 덕산빌딩 전경. 사진=박정훈 기자
![]() 2층에는 한국진보연대와 전국여성연대, 함께나누는세상 사무실이 있다. 사진=박정훈 기자
![]() 3층 전경. 한반도기가 걸린 곳이 통일의길이다. 사진=박정훈 기자
![]() 4층 전경. 4층이지만 호실은 50X로 표기된다. 사진=박정훈 기자
많은 시민단체가 덕산빌딩에 모여 있는 것에 대해 건물 관계자는 “교육청 등 기관과 거리가 가까워 그렇다. 교육청 사람이 와서 계약하는 일이 많았다”며 “위치적으로 거기 있는 단체가 영업하기 편해서 자리 잡는다. 건물주가 따로 염두에 둔 건 아니다”라고 했다.
"나서야 할 땐 정교분리 뒤에 숨더니.. 사회가 교회 욕한다고 정당 만들어서야"입력 2011.09.18. 21:03 수정 2011.09.19. 11:49
이만열 교수, 기독교 정당 추진 강력 비판"기독교 정당 이미 실패 경험, 종교적 갈등 가져올 우려도" "나서야 할 때에는 정교분리 원칙 뒤에 숨더니, 자중해야 할 때에는 나서는가." 국사편찬위원장을 지낸 이만열(73) 숙명여대 명예교수는 내년 총선과 대선을 앞두고 일각에서 기독교 정당 창당 움직임이 일고 있는 것에 대해 강한 우려를 표했다. 그는 지난 14일 한국교회언론회 주최로 열린 '기독교 정당 과연 필요한가?' 토론회에서도 반대 입장을 분명히 했다. 기독교 정당 논란이 불거진 것은 지난 2일 전광훈(사랑제일교회)ㆍ장경동(대전중문침례교회) 등 일부 개신교 목사들이 모여 기독자유민주당(가칭) 창당을 선언하면서다. 손봉호 고신대 석좌교수와 유석성 서울신학대 총장, 200여 중견 목회자들의 모임인 미래목회포럼 등은 즉각 반대 의견을 냈다. 여론이 악화되자 창당에 동참할 것으로 알려졌던 조용기 여의도순복음교회 원로목사, 김삼환 명성교회 담임목사 등 대형 교회 목사들이 줄줄이 불참 의사를 밝히고 있다. 기독교 정당의 국회 진출 시도가 처음은 아니다. 2004년 17대 총선 당시 한국대학생선교회(CCC) 설립자인 고 김준곤 목사와 조용기 원로목사 등이 주축이 된 한국기독당이 나섰으나, 전체 유효투표 2,128만5,884표(투표율 60.6%) 가운데 22만8,837표(1.07%)를 얻는 데 그쳤다. 2008년 18대 총선에서는 기독사랑실천당(대표 민승 목사)이 전체 유효투표 1,713만1,537표(투표율 46.1%) 중 44만3,775표(2.59%)를 얻어 역시 원내 진출에 실패했다. "선거철만 되면 기독교 정당이 '발작적으로' 나타나고 있다"며 기독교 정당 불가론을 펴고 있는 이 명예교수의 말을 들어보았다. -기독교 정당 창당에 반대하는 이유는. "그리스도의 이념을 실현하기 위해 정치적 결사를 하는 것은 필요하다고 생각한다. 그럼에도 기독교 정당 창당을 반대하는 것은 때가 좋지 않기 때문이다. 세간에서 기독교를 '개독교'로 비난하는 지금 기독교 이름을 내걸고 정치를 하겠다면 국민이 수긍하겠는가? 그 동안 한국 기독교가 인권과 환경, 남북(세계빈부격차), 핵, 노동, 실업, 인종차별, 남녀평등 등 사회문제에 제대로 관심을 가졌는가? 그런 것에는 관심을 기울이지 않고 정당부터 만드는 것은 순서가 잘못됐다. 기독교 정당 결성에 앞장선 목회자들이 민주주의나 공의, 사랑을 실천하는 분들인지도 의심스럽다. 게다가 우리나라는 다종교 사회인데 굳이 기독교 이름을 내세워 종교적 갈등을 가져와야 하겠는가? 기독교 정당은 이미 2004년과 2008년 두 차례 도전했다가 참담하게 실패한 경험이 있다. 이번에도 비슷한 결과가 나올 것이다." -종교가 정치에 개입하는 것에 반대하는 정교분리 입장인가. "사실 역사적으로 정교분리 원칙은 종교가 세속정치에 관여하지 못하도록 하기 위한 것이 아니라 세속정치가 종교를 탄압하지 못하도록 하기 위해 만들어졌다. 그런데 최근까지 우리 보수 기독교계는 사회참여에 나설 용기가 없어 정교분리 원칙 뒤에 숨었다. 국가조찬기도회에서 대통령을 축복할 때는 서로 나가려고 하면서 독재를 비판할 때는 정교분리를 앞세우는 이중적 태도를 취했다. 양두구육(羊頭狗肉)식 정교분리 원칙이었다. 사회와 정치는 떼려야 뗄 수 없는 불가분의 관계라 종교가 정치에 관여하는 것은 당연하다. 하지만 교회가 기독교의 이름으로 정당을 만드는 것은 신중해야 한다. 기독교는 정당을 통하지 않고도 사랑과 정의를 실천하는 방법이 얼마든지 있다." -그러면 기독교인들은 어떤 방식으로 현실에 참여해야 하는가. "예수님의 삶에서 길을 찾아야 한다. 예수님은 스스로 십자가를 지고 매달려 세상에 승리했다. 그런 면에서 우리 1,200만 기독교인들은 한국교회 전체가 스스로 십자가 정신으로 돌아가 자기를 부정하고 빛과 소금의 역할을 감당하는 게 우선이다. 사회가 교회를 비판한다고 분개해 정당을 만든다는 것은 옳지 않다. 실제로 기독교인의 사회참여는 활발하다. 국내 비정부기구(NGO)에서 활동하는 사람의 70%가 기독교인이다. 정당 만드는 데 앞장서는 몇 사람 때문에 그들이 쌓은 공든 탑이 무너져서는 안 된다." 권대익기자 dkwon@hk.co.kr
NCCK, WCC 준비위 김삼환 상임위원장에 사퇴 촉구
|
![]() |
▲조헌정 NCCK 화해통일위원회 위원장 ⓒ베리타스 DB |
화통위는 성명에서 ‘WCC 공동선언문’의 내용 중 ‘공산주의를 반대한다’고 명시된 점을 지적하고는 "이념과 사상이 같지 않아도 서로 대화와 협력을 추구하는 것이 에큐메니칼 신앙"이라며 이 문서에 서명한 공동서명자 김삼환 목사(명성교회)에 "이번 사태에 대한 책임을 통감"하라면서 이 같은 입장을 밝혔다.
앞서 화통위는 지난 세월 NCCK와 조선그리스도교연맹이 교류와 협력을 이어왔던 점을 강조하며, "우리는 WCC 10차 부산 총회가 한반도의 분단과 대결을 화해와 치유로 이끄시려는 하나님의 뜻이라고 확신한다"면서 "그럼에도 불구하고 체제가 다르다는 이유로 상대를 부정하는 공동선언문은 마땅히 폐기되어야 하며, 김삼환 위원장은 공식적으로 이를 선언하여야 한다"고 했다.
화통위는 이어 다른 공동서명자 중 한 사람인 WCC 준비위 집행위원장 NCCK 김영주 총무가 지난 4일 집행위원장직 사임을 밝힌 데에 "늦게나마 한국교회를 위한 용단으로 환영한다"고 밝히고는 김삼환 목사에게도 "이번 사태에 대한 책임을 통감하고 WCC 한국준비위원회 상임위원장직에서 즉각 사퇴할 것을 강력히 촉구한다"고 밝혔다.
그러면서 새롭게 구성되어야 할 WCC 준비위는 "에큐메니칼 신학을 따라야 함"을 강조했으며, 이를 통해 "(NCCK)회원 교회들의 균등한 참여가 보장되어야 한다. 이 길만이 WCC 총회의 성공적 개최와 함께 한국교회가 거듭나는 계기가 될 것"이라고 했다.
2015/03/30 02:12:44 |
통합 비대위, NCCK 김영주 총무 사퇴촉구 |
“통합총회는 WCC·NCCK와 기존 관계 청산” 요청
예장 통합측 목회자들이 NCCK 김영주 목사의 총무직 사퇴와 함께 가톨릭과의 신앙과 직제 일치를 반대하는 입장의 성명서를 발표해 주목을 끌고 있다. 이들은 ‘가톨릭과의 신앙과 직제 일치 반대 통합측 비상대책위원회(위원장 김정한 목사)’로 최근 기독교회관에서 기자회견을 통해 성명서를 발표, 김영주 목사가 총무직에서 사퇴해야 하는 몇 가지 이유를 밝혔다. 이들은 먼저 세계교회협의회(WCC) 제10차 부산총회를 앞둔 2013년 초 있었던 ‘공동선언문 파동’을 언급하며 “WCC 부산총회를 앞두고, 한국교회의 대표적 연합기관인 NCCK와 한국기독교총연합회(한기총)는 한국교회의 우려를 불식하기 위해 2013년 1월 13일 공동선언서를 발표했다”면서 “그럼에도 당년 2월 4일 그는 자신이 행한 신앙고백적 행위를 부인하고, NCCK 실행위원들 앞에서 기자회견에서 밝힌 것처럼 도저히 합의할 수 없는 내용이 있다고 말했다”고 지적했다. 당시 공동선언문에서는 반 WCC측 한기총 홍재철 대표회장과 세계복음연맹(WEA) 총회준비위원회 위원장 길자연 목사, 친 WCC측 김영주목사와 WCC 총회한국준비위원회 상임위원장 김삼환목사 등 4인이 △종교다원주의 배격 △공산주의·인본주의·동성연애 등 반대 △개종전도 금지주의 반대 △성경 66권의 무오성 천명 등 4개 원칙에 대해 합의한 바 있다. 이들 4인은 이와 함께 한기총과 NCCK가 당시 2013년 10월로 예정돼 있던 WCC 부산총회와 2014년 10월 WEA 총회 모두를 성공적으로 치르기 위해 상호 협력할 것임을 약속했다. 그러나 이후 NCCK 인사들의 반발로 김영주 총무는 ‘울먹이면서’ 사과했고, 결국 공동선언을 일방적으로 파기하고, WCC 측 인사들은 “공동선언문은 쓰레기”라는 막말 발언을 해 큰 파장을 일으켰다. 김정한 목사 등 통합 측 목회자들은 “김영주 총무는 종교다원주의를 수용하고, 성경의 절대적이고 최종적인 권위를 부인하여 그 자신의 신앙고백 행위를 부인하고 교권에 굴복했으므로, 사퇴해야 마땅하다”고 피력했다. 이와 함께 이들은 김영주 총무가 교권에 굴복했을 뿐 아니라 법과 전통, 상식에 어긋나게 무리를 하면서까지 총무직 재선에 성공하면서 교권욕을 달성했다고 주장했다. 이들은 “보도에 의하면, 그는 평소 총무직 재선에 나가지 않겠다고 공언해 왔고, 임기 중 정년을 넘긴다는 점 때문에 많은 이들이 (재선을)반대했음에도 결국 재선에 나섰다”며 “김 총무는 재선에 성공했을지 모르지만, 한국교회 연합사업에 엄청난 타격을 주어 지금도 고통 속에 있다”고 비판했다. 총무 재선 당시 김 총무의 재선을 반대하고 나선 단체와 기관들은 광주기독교연합회, 대구기독교교회협의회, 한국기독학생총연맹, 감리교 고난함께, 전국목회자정의평화협의회(목정평), 생명선교연대, 영등포산업선교회 등 12곳이나 됐다. 이들은 이러한 점을 강조하며 “김영주 총무는 이에 대해 눈물로 용서를 구할 일이 아니라, 총무직을 사퇴하는 것이 책임 있는 인간으로 나아가야 할 길이라 여겨진다”고 전했다. 또한 “김영주 총무는 2015년 신년 첫 번째 핵심사업으로 ‘교회 개혁’을 내세웠다”며 “그 자신이 개혁의 대상이 되는 인물인데, 그가 한국교회를 개혁한다니 이는 어불성설”이라고 질타했다. 이어 “(총무 재선 과정에서 관계가 틀어졌던) 통합측과 관계 개선을 위해 노력한다고 입에 발린 소리를 하고 있는데, 본인이 마땅히 상식에 어긋나게 행동하여 총무 자리를 욕심낸 자가 아닌가”라며 “진정으로 관계 개선을 원한다면, 지금이라도 총무직을 사퇴함이 마땅하다”고 조언했다. 이들은 성명서에 결론적으로 “김영주 총무는 결론적으로 교리적으로나 상식적으로나 맞지 않는 행동을 계속 함으로써 한국교회에 깊은 상처를 안기고 교회연합 사업에도 씻을 수 없는 타격을 안겼다”면서 “이를 반성하고 즉각 사퇴하라”고 촉구했다. 이후 비상대책위원회 목회자들은 NCCK가 가톨릭과 구성한 신앙과직제 일치위원회의 문제점들과 함께, WCC의 교리상 문제점들을 조목조목 지적하고 나섰다. 먼저 지난해 8월 프란치스코 가톨릭 교황 방한시 김동엽 당시 통합 총회장이 그를 만난 것에 대해, “그는 개인적이 아닌 교단 총회장으로서 그 자리에 참석했는데, 그렇다면 예장 통합총회는 로마가톨릭 교황의 의견에 동조하는 것인가”라며 “총회장의 이런 행보는 참으로 적절치 못한 처사”라고 우려를 나타냈다. 또 NCCK와 가톨릭의 신앙과직제 일치위원회 구성에 대해 “NCCK가 이에 서명했다는 것은 NCCK 가입 8개 교단 총회가 서명한 것과 마찬가지인데, 결국 NCCK는 로마가톨릭의 지시대로 움직이는 것 아닌가”라며 “NCCK는 WCC와 같은 노선을 걷고 있는데, 오늘날 한국교회는 WCC에 대해 얼마나 많이, 자세하게 알고 있는가”라고 의문을 제기했다. WCC에 대해 이들은 “세계 여러 교회가 당면한 제반 문제들을 논의하여 하나가 되는 에큐메니칼 운동을 하는 단체로 알려져 있지만, 그 목표는 로마가톨릭과 연계하여 세계의 종교 통합을 이뤄 나가는 것으로 보인다”면서 “WCC는 각 종교의 특색은 배제한 채 종교다원주의나 종교혼합주의적 성격을 지향해 나가고 있으며, 그 배후에서는 로마가톨릭이 원격 조종하고 있다”고 주장했다. 두 기관의 관계에 대해서는 “로마가톨릭이 WCC의 회원은 아니지만 WCC의 모든 총회에 참관인은 파견하고 있으며, 특히 신앙과직제위원회에는 투표권을 행사할 수 있는 공식 회원으로 참여하고 있다”며 “신앙과직제위원회는 로마가톨릭과 교역의 상호 인정, 세례의 일치와 인정, 성만찬 일치 등을 통해 함께 예배(미사)를 드리면서 교회가 하나가 되어야 한다고 말한다”고 폭로했다. 로마가톨릭과 관련해선 “종교 통합을 위해 조직적으로 작업을 하고 있고, 여기에 WCC가 적극 협력하고 있다”며 “기독교계를 포함한 종교계 지도자들을 통해 ‘예수의 절대성을 상대적인 위치로 끌어내리는’ 종교다원주의적 발언 등을 하게 해, 믿음의 사람들을 혼란에 빠뜨리고 있다”고 분석했다. 이들과 타협한 WCC에 대해 “그들의 신학적 기반은 종교다원주의적이고, 궁극적인 목표는 단순한 종교 통합이 아닌 모든 종교들과의 혼합적인 하나됨”이라며 “이를 위해 로마가톨릭의 산하 조직으로 활동할 뿐 아니라, 예수 그리스도를 통한 구원의 유일성을 부정하고 기독교를 많은 종교들 가운데 하나일 뿐이라고 주장하고 있다”고 지적했다. 목회자들은 “예수 그리스도가 하나님께로 가는 유일한 길이라 믿고 고백하며 살아가는 우리는 WCC와 NCCK를 도저히 용납할 수 없고, 그들과 함께 갈 수 없음을 분명히 밝힌다”며 “그러므로 통합총회는 WCC·NCCK와의 기존 관계를 청산하고, 새로운 관계를 정립하여 오직 성경의 진리를 수호하고 예수 그리스도의 복음을 널리 펼치며 가르치고 전파하는 일에 총력을 집중하기를 촉구한다”고 주장했다. |
|
|
승인 2020.12.01 10:13:26
|
|
|
지지선언문 [전문]
종교계 100인 시국선언
“법무부의 검찰개혁 조처를 지지합니다.”
1. 우리는 어느 정파나 특정 정당을 지지하지 않습니다. 오직 국민을 섬기고 정의와 평화를 추구할 따름입니다.
요즈음 ‘검찰개혁’을 두고 벌어지고 있는 사태에 대해 깊이 통탄하며 안타까운 마음을 금할 길이 없습니다. 검찰개혁은 너무나 오랫동안 지체되어 온 숙원이며 시대의 과제입니다.
하지만 검찰은 거악의 한 축으로 살아온 과거를 반성하기는커녕 기득권 수호를 위해 자신의 본분을 팽개치기로 작정한 듯 보입니다. 이에 우리는 성찰하는 힘으로 회초리를 들지 않을 수 없습니다.
2. 촛불시민혁명의 요구였던 검찰개혁이 최대 고비를 맞고 있습니다. 우리가 보기에 법질서를 구현하겠다는 검찰의 사명의식은 일견 갸륵한 것일 수 있으나 그 책임감이 과잉된 나머지 도를 넘어섰습니다.
권한도 책임도 골고루 나눠서 힘의 중심을 분산해야 모든 것이 조화롭게 균형을 이루면서 건강한 사회로 나아가는 법입니다.
그런데 이에 노골적으로 저항하고 있는 검찰의 행태는 마치 집단난동처럼 보여서 우리를 슬프게 만듭니다. 그래서는 안 됩니다. 검찰 스스로 자신을 불행하게 만드는 어리석은 짓입니다. 진정 직분의 명예를 위해서라면 그럴 필요도 없습니다.
서로 힘과 지혜를 합쳐야 합니다. 반칙과 특권의 시대는 이미 저물고 사라졌습니다. 만사를 좌지우지하려는 검찰의 교만한 태도는 결코 국민의 지지를 받을 수 없습니다.
지난 시절에는 경찰이 그랬고, 중앙정보부와 안기부가 그랬고, 한때 보안사령부가 그랬습니다. 지나고 보니 얼마나 덧없는 일이었습니까.
그런데 공익의 대표자여야 할 검찰이 또 다른 ‘남산 중정’이거나 ‘남영동 대공분실’이 되기를 바라는 것인지 지금 검찰이 보여주는 퇴행은 너무나 시대착오적입니다. 부디 국민의 눈에 비친 자신의 모습을 들여다보면서 참회하기 바랍니다.
3. 검찰이 적폐청산의 최대 걸림돌처럼 되어 버린 현실은 모든 사람의 마음을 괴롭게 만듭니다.
정의와 인권을 바로 세우고 범죄로부터 공동체를 지켜야하는 검찰의 명예는 정의로운 섬김이지 특권적 군림이 아닙니다.
검찰의 일부 특권층, 특히 민주적으로 선출된 헌법기관의 합법적 통제를 거부하고 대통령의 지휘체계를 교란시켜온 검찰총장 윤석열의 행동은 너무나 위태롭고 실망스럽습니다.
4. 그는 검찰독립을 명분으로 정치검찰을 결집시켰고, 자기들만의 권부를 강화하는 데 극구 매달려왔습니다.
국민을 위해 봉사하기보다 권력 엘리트로서 검찰의 기득권을 고수하는 것을 검찰의 독립이라고 착각하는 것인지 모르겠습니다.
윤석열 검찰총장은 이미 사라졌다고 믿었던 사찰, 정보정치까지 펼쳤습니다. 뒷조사, 미행과 감시 등 정보정치의 패악이 얼마나 끔찍한 것인지는 지난날의 민주주의운동사에서 여실히 드러난 그대로입니다.
검찰은 이른바 ‘재판부 사찰’을 하였습니다. 재판관들을 조사해서 거기서 찾아낸 구실을 가지고 재판과 공소유지에 이용하였다고 합니다.
공정이 생명인 재판에 위헌적 훼손을 가했으니 이런 범죄는 추상같이 단죄해야 마땅합니다. 수사정보를 담당하는 부서가 무슨 까닭으로 판사들의 개인정보를 수집, 분석하고 공유했는지 검찰은 아무 말이 없습니다.
직무를 벗어나는 위법적 행위를 그저 ‘관행’이라는 이름을 앞세워 우리는 떳떳할 뿐이라고 우깁니다.
과연 재판부에 대한 정보수집이 법령상 허용되고 공판유지를 위한 정당한 행위라면 앞으로도 그럴 것이냐고 물어도 검찰총장은 묵묵부답입니다.
5. 거듭 말씀드리지만 수사내용의 입증력으로 공소를 유지해야 할 검찰이 판사 개인의 신상과 이력을 캐서 법외의 영향력을 행사하는 치졸한 범법행위는 반드시 단죄되어야 합니다.
검찰의 본분과 기강을 무너뜨린 가장 큰 책임은 검찰총장 윤석열에게 있습니다. 그러므로 최근 법무부 장관이 검찰총장에 대하여 조치한 직무정지와 징계청구는 불가피한 일이었다고 생각합니다.
아울러 법무부가 직무정지와 징계청구의 사유로 제시한 사안 하나하나가 중대한 범죄에 해당하므로 검찰총장의 해임은 물론 법의 심판을 받아야 할 것입니다.
덧붙여서 시대의 요구를 외면한 채 검찰개혁에 집단으로 저항하는 검사들에게도 합당한 징계가 내려지기를 바랍니다.
대들보 같은 자신의 허물은 보지 않고 남의 티끌만 들추는 기이한 검찰의 행실에 우리 국민은 너무나 오랜 세월 상심하였습니다.
6. 정부는 공명정대, 파사현정의 정신으로 검찰개혁에 전심전력하기 바랍니다.
개혁은 지난한 과정이지만 결코 불가능한 일이 아닙니다. 역사는 이미 새로운 방향으로 진로를 바꾸었습니다. 구시대의 특권과 반칙에 매달렸던 자들은 마른 풀처럼 흩어지고 사라져갔습니다.
굳은 신념으로 정의롭고 자비로운 공동체를 우뚝 세우는 모든 노력에 큰 결실이 있기를 빕니다.
7. 코로나19 대유행으로 힘들어 하는 사람들이 많습니다. 민생을 보살피기 위해서라도 공수처 출범을 포함하여 모든 권력기관에 대한 정화가 한시도 미룰 수 없는 과제임을 힘주어 말씀드립니다.
우리는 부족한 종교인이오나 믿음과 양심에 따라 약자를 돌보며 상부상조하는 양심의 나라를 위해 힘을 보태겠습니다.
2020년 12월 1일
검찰개혁을 촉구하는 종교계 100인
아래는 ‘100인선언’ 참가자 명단.
1. 원불교
민성효, 최서연, 윤미승, 강법진, 김성근, 강해윤, 김선명(이상 서울교구), 김성혜, 추도엽(이상 대전충남교구), 오광선(경기인천교구), 김철중(강원교구), 김도심, 송용원, 박진도, 이지요(이상 전북교구), 박유정(부산울산교구), 박형선, 정봉원 (이상 대구경북교구), 정천경, 구동명(광주전남교구), 한수덕(중앙교구), 정상덕(영산사무소), 원익선(원광대학교) 오종원(영광교구) 윤관명(원불교신문사)
2. 불교
청화(전 조계종 교육원장), 연관(자성원 주지), 시공(만어사 주지), 명궁(향일암 한주), 이암(조계종 중앙종회의원), 법안(전 조계종 중앙종회 부의장), 퇴휴(전 조계종 교육부장), 정산(실천승가회 대표), 일문(법문사 주지), 법현(태고종 열린선원 주지), 토진(성관사 한주), 한우(보광원 주지), 원경(심적암 주지), 법일(전 불교환경운동 상임대표), 도문(전 조계사 주지), 현조(전 법주사 주지), 의연(전 조계종 중앙종회의원), 무자(길상사 주지), 종호(조계종 중앙종회의원), 화림(오룡사 주지), 혜조(실천승가회 지도위원), 재범(인월사 주지), 도윤(법계사 주지), 무관(법화종 수덕정사 주지), 도철(실천승가회 집행위원장)
3. 개신교
강은숙(예장통합), 김경일(성공회), 김경호(강남향린교회), 김기원(모퉁잇돌교회), 김성복(샘터교회), 김창규(청주나눔교회), 김희헌(향린교회), 남재영(대전빈들교회), 박규용(대전침례), 박덕신(기독교감리회), 박득훈(성서한국), 박승렬(한우리교회), 박철(기독교감리회), 방영식(부산한사랑교회), 방인성(성서한국), 박종렬(기독교장로회), 서일웅(예장통합), 양재성(가재울녹색교회), 우성구(새날교회), 윤병민(예동교회), 윤인중(인천평화교회), 이강실(전주고백교회), 이광익(전북인권선교위원장), 이상호(공주세광교회), 이세우(전주들녁교회), 이은선(信연구소소장), 이정배(감신대명예교수), 장병기(전국목정평총무), 정금교(대구누가교회), 조헌정(예수살기상임대표)
4. 천주교
김영식(천주교정의구현전국사제단 대표), 박요환(사제단 총무), 하춘수(마산교구), 송년홍(전주교구), 유이규(프란치스코작은형제회), 이영선, 김선웅(이상 광주교구), 김용태(대전교구 정의평화위원장), 박주환(대전교구), 이균태, 유상우(부산교구), 전종훈, 나승구, 이영우(이상 서울교구), 최재철(수원교구), 배인호, 정도영(이상 안동교구), 상지종(의정부교구 정의평화위원장), 장동훈(인천교구), 양성일(인천교구 정의평화위원장), 김진화, 조민철(이상 전주교구), 김인국, 권진원(이상 청주교구), 최창덕(춘천교구). 끝.